《公益时报》：解决中国式养老难，您认为最关键的因素是什么？

    饶锦兴：突破陈旧的计划体制，进一步明确并界定政府、企业和家庭在养老中的职责范围，解决养老体制机制问题。

    《公益时报》：个人、企业、NGO如何参与社会化养老？政府扮演怎样的角色？

    饶锦兴：政府首先是养老公共政策的制定者和公共资源的分配者，其次是基本公共服务的保障者。但政府作为养老福利的主要责任者，并不意味着政府举办传统的“事业单位”，垄断资源，造成体制上的社会不公。应当建立以非营利组织为主体的社会化养老服务体系，政府从办养老事业的角色中退出，转到以政策执行、资源调配为主的角色中来。

    《公益时报》：应该怎样来鼓励民间力量参与养老？

    饶锦兴：鼓励民间力量参与养老，不能只为一个“钱”字，只为资金。根本的是如何实现社会治理变革，实现养老服务组织体系的变革。养老体制机制问题得不到解决，养老难会永远是老大难问题。

    《公益时报》：应如何划分公益养老和商业养老的界限？

    饶锦兴：养老事业首先是一项公益事业，公益事业要以公益理念和机制去办。如果将养老完全看成是“朝阳产业”，是“淘金之处”，那是很难做好这项事业。公益事业也要市场化，但市场化不等于产业化，市场化只是资源配置手段。（本报记者 刘丽波）