■ 本报记者 李春伟

    近日，江苏省高邮市市委办、市政府办下发了《关于开展第十次“5·19慈善一日捐”活动的通知》，面向该市党政机关、事业单位、企业、个体工商户以及其他有经济收入的单位和个人进行募捐。按照人员类别，劝募金额从300元到500元不等。这份《通知》称：“为大力弘扬扶贫济困、乐善好施的传统美德，市委、市政府决定在全市范围内组织开展第十次‘5·19慈善一日捐’活动。”

    5月7日，在高邮当地论坛上有网友发帖高呼“慈善一日捐又来抢钱了”。“看帖不回帖”称：“年年捐，捐给谁啦？”

    其实，像“5·19慈善一日捐”这类的慈善一日捐活动并非高邮独有，只要“百度”一下，就能发现此类慈善活动遍及全国各地。高邮市政府办公室主任李生在接受媒体采访时表示：“劝募金额标准是由高邮慈善总会制定的，参照往年。标准应该算比较低的。”对于善款的流向问题，高邮慈善总会一位会计表示：“今年捐款活动结束，我们会将慈善款的相关情况在高邮当地媒体进行公示，确保透明。”

    爱心可汇聚成无尽的能量，募捐行为本身并无大过，引争议的其实是募捐方式。如何提高募捐透明度？政府该如何推动募捐方式的创新？近日，《公益时报》与搜狐公益联手推出“益调查”。结果显示，超过七成的网友认为政府应该更多地做更实际的公益项目实施工作，为人民服务，少做政令式募捐。

    调查结果

    本次调查从5月10日12时许开始至5月13日10时结束，共有5024位网友参与调查。政府如何推动相应的募捐方式的创新？高达78.19%的网友认为“政府应该更多地做更实际的公益项目实施工作，少做这种政令式募捐”。除此，12.63%的网友认为“应以理念倡导为主，对劝募金额不要做硬性要求，爱心最重要”。

    对政府主导下的募捐方来说，网友们认为如何提高其募捐透明度呢？高达52.6%的网友表示“没信心，不做评价”；认为“应公开接受捐款人对于捐款使用的疑问和质询，捐款金额、去向都要及时进行公示”的占30.17%；认为“应该成立第三方监督机构”的占15.59%。

    在政府进行劝募为何有时难免产生争议这件事上，超5成网友的观点是“不少有官方背景的慈善组织运作不透明，很难让人信赖”。