首页 | 版面导航 | 标题导航
   第01版:头版
   第02版:数字
   第03版:新闻
   第04版:新闻
   第05版:新闻
   第06版:新闻
   第07版:新闻
   第08版:封面报道
   第09版:新闻
   第10版:国际 趋势
   第11版:专题
   第12版:视觉
   第13版:慈善家
   第14版:国际 案例
   第15版:益言堂
   第16版:寻找慈善传统
官员应该主动做公益
官员应为生态环境站台
大有文章的街头劝募

版面目录

第01版
头版

第02版
数字

第03版
新闻

第04版
新闻

第05版
新闻

第06版
新闻

第07版
新闻

第08版
封面报道

第09版
新闻

第10版
国际 趋势

第11版
专题

第12版
视觉

第13版
慈善家

第14版
国际 案例

第15版
益言堂

第16版
寻找慈善传统

新闻内容
2015年04月14日 星期二上一期下一期
官员应为生态环境站台

    就我所关注的环保行业和“邻避运动”来说,一个项目要想上马,至少要得到诸多部门的“行政许可”公章。其中,环保局就有这样一枚“行政许可”法宝。

    2003年“环境影响评价法”启用之后,新建的项目、新规划的区域,都需要事先通过环境影响评价,只有环境影响评价报告获得环保的“行政许可”,项目才可能开工建设。

    但通常在这个时候,公众就会惊奇地发现,有好多政府官员自觉不自觉地跳出来替企业站台,就好像这些官员是企业的特邀顾问,或者是企业的隐形投资人,或者是企业的形象大使。

    就拿刚刚出事的PX项目来说,当年厦门的官员替企业说过好几航空母舰的好话。漳州的官员也曾经替PX项目说过好多场好话、开过无数的空头支票。海南的PX项目、彭州的PX项目、昆明的PX项目、宁波的PX项目、青岛的PX项目,都曾经有好多官员情不自禁、不假思索地站出来为他们说尽好话,拍胸脯甚至发毒誓。

    一个污染型的项目,能不能上马,应当是市场的事,是社会的事,是法律本身的事。官员当然可以对企业的出现和发展进行表态,但表态应该是有分寸、有规则、有范围的,是有“职业许可”的。针对一家尚未建成的企业,官员最多可以说,全过程会对他们加强规范引导,会要求企业符合法律法规。针对一家已经在污染公众的企业,官员肯定要说应当依法对这些企业进行查处,依法对这些企业进行处理,而不能再说其他,尤其不能替企业打包票、求通关。

    企业即使都是有利于经济发展的,也不等于企业都是有利于社会和环境的。好多企业一直都是靠犯罪式发展、污染式发展、生态破坏式发展、毒害公众式发展来谋得一点点竞争实力,来给企业负责人获取昧着良心的利润。如果我们的官员盲目地为企业站台,替无良企业鼓噪吹风,最后将给自己惹得一身麻烦、惹来无穷的笑话、惹来持续的责任追究。

    官员不应当给企业站台,那么官员应当给谁站台呢?说起来也简单,官员应当给法律法规站台、应当给公众站台、应当给生态环境站台。中国的生态环境之所以处在垂死挣扎的状态,主要都是污染型官员和污染型企业共同谋害的后果。如果在全党绿色化、全国讲生态文明的时代,我们的官员还昧着良心,以所谓的“发展经济”为理由,背弃法律的底线为企业站台,那么,中国各地将出现一个又一个的“古雷连环大爆炸”。

    政府和官员,要替无告的公众和无告的生态环境“站台”,要替沉默的公平和隐形的正义“站台”,只有一个办法,那就是所有的信息透明起来。企业在没出事时,信息要透明公开,企业出事之后,信息更要透明公开。期待这次古雷爆炸能够带来真正的环境信息透明大爆发。

    光环境信息透明公开还远远不够,还应当鼓励和支持公众参与。相信“古雷爆炸事件”之后,会有许多公众向这家肇事企业申请赔偿,会有环保组织针对这家企业发起公益诉讼,会有公益律师追问当年审批官员和环评漏洞,会有媒体和公众持续去揭发事件背后的真相。在这时候,所有的政府官员都应当积极热情地协助公众的这些参与行为。只有这样,才可能把大爆炸的损失挽回到最低,才可能把公众的信心和信任度回调到最高,才可能真正帮助企业走向可持续发展、走向生态和谐式发展。

    古雷爆炸已经发生几天了,目前来看,当地的官员在信息公开和公众参与方面,显然还有提升的余地。

    “自然大学”发起人

    冯永锋/文