首页 | 版面导航 | 标题导航
   第01版:头版
   第02版:数字
   第03版:新闻
   第04版:新闻
   第05版:新闻
   第06版:新闻
   第07版:新闻
   第08版:封面报道
   第10版:专题
   第11版:专题
   第12版:专题
   第13版:专题
   第14版:专题
   第15版:益言堂
   第16版:寻找慈善传统
北京理工大学教育基金会(2015)年度工作报告摘要
近七成网友赞成对动物实施安乐死

版面目录

第01版
头版

第02版
数字

第03版
新闻

第04版
新闻

第05版
新闻

第06版
新闻

第07版
新闻

第08版
封面报道

第10版
专题

第11版
专题

第12版
专题

第13版
专题

第14版
专题

第15版
益言堂

第16版
寻找慈善传统

新闻内容
2017年05月23日 星期二上一期下一期
近七成网友赞成对动物实施安乐死

    1、你认为对动物实施安乐死合不合理?

    A、合理,安乐死是管理动物风险的一种不可或缺的手段。68.92%

    B、不合理,动物享有生老病死的权利,人没有对其采取安乐死的权利。8%

    C、视具体情况而定,不能“一棍子打死”,在保护和伤害间找到平衡点。23.08%

    2、在目前的情况下,你认为应如何解决关于动物安乐死的争议?

    A、修正《动物保护法》,对“动物零安乐死”作出明确的规定。21.22%

    B、动物具有生存的权利,立法中可完善动物安乐死的标准,发挥监督部门的作用。49.67%

    C、呼吁和鼓励让收养动物代替购买动物。26.86%

    D、说不清楚。2.25%

    3、你的身边若出现将动物安乐死的情况,你会怎么做?

    A、坚决抵制,不允许此类现象的发生。4.32%

    B、如果动物的疾病造成动物非常痛苦的情况下,可能也会选择让动物没有感知和感觉平稳的死亡。77.33%

    C、视具体情况而定。18.35%

    截至5月22日11时

    据美国福克斯新闻网5月3日报道,美国科罗拉多州一个动物保护区对其全部动物实施安乐死。

    因为当地政府拒绝将动物安置到一处新地点,这个名叫Lion's Gate的动物保护区4月份处死了3只狮子、3只老虎和5只熊。该保护区所在地此前曾多次遭遇洪水袭击,其共同所有人琼·劳布认为已经没有其他办法来保护这些动物了,除非搬迁新址。

    对于动物安乐死的做法,美国科罗拉多州的这一案例早已不是第一起,更不会是最后一起。

    据英国《每日邮报》报道,从2013年至2016年间,英国国防部总共将231只军犬安乐死,有的军犬甚至还不到8岁。大多数的军犬有严重的疾病或生理受伤,但是也有生理健康的军犬因性情问题而被处死。

    善待动物组织(PETA)英国分支主任艾丽莎(Elisa Allen)表示:“在军队的军犬并不是自愿去冒生命危险的。它们应当有自己的养老医院来安享晚年。而对于没有办法达到标准的军犬,应当给予一句感谢,而不是一针致命。”

    报道称,尽管嗅探犬大多可以跟训练员共度余生。但对于看门狗而言,它们具有侵略性因此很难被收养。有46只军犬就因性情问题而被处死。2013年时,在威廉王子从英国皇家空军退役以后,他的两只看门犬也被安乐死。

    对于军犬安乐死一事,英国国防部发言人称:“军犬在部队里具有重要作用,虽然大多数军犬退役后受到安置,但有少数军犬因对公众有害,并无法再接受治疗,所以必须接受安乐死。”

    被称为“世界最悲伤狗”的拉布拉多犬Lana,曾因一张在收容所中无比忧郁的照片而走红。于2016年1月,在加拿大动物收容组织的帮助下结识了自己的新主人,然而,在短短的两个月后新主人将它再次退回了收容中心。

    为此,收容所最近发布消息,除非有新的领养者出现,否则将会被迫在Lana生日,也就是5月20日这天对它实施安乐死。

    台湾最美女兽医简稚澄,2年的时间亲手结束了700多个流浪动物的生命,最终因为网络上对她安乐死的谩骂,及无法推进政府的改革力度,给予流浪动物更好的生活环境,而选择用动物的安乐死药物结束了自己的生命。

    现如今,不仅是台湾地区,在美国、日本、罗马尼亚……许多国家对待动物,都在采取安乐死的方式。

    美国卡罗莱纳州每年都会有超过2500000只动物被“安乐死”,即每天就会有近700只动物会因为没有人愿意领养而被杀。

    在日本,动物收容所内的狗狗如果超过7天没有被领养就会被管理人员执行安乐死。

    就此话题,《公益时报》联合新浪公益、问卷网和凤凰公益推出本期“益调查”:你认为对动物实施安乐死的做法是否合理?

    本次调查从5月18日至5月22日11时,1040位网友参与了调查,调查结果显示,网友在对动物实施安乐死这个做法上比较认同。

    超六成网友表示对实施动物安乐死是合理的,安乐死是管理动物风险的一种不可或缺的手段;8%网友认为动物享有生老病死的权利,人类不应该采取安乐死的方式剥夺动物的这一权利;23.08%的网友觉得可以视具体情况而定,应在保护和伤害间找到平衡。

    关于解决动物安乐死的争议,21.22%的网友认为,应该修订《动物保护法》,对“动物零安乐死”作出明确的规定;近五成网友认为动物具有生存的权利,立法中应完善动物安乐死的标准。

    对于身边若出现将动物进行安乐死的情况,仅有4.32%的网友表示坚决抵制,不允许此类现象的发生;近八成的网友认为如果动物的疾病造成动物非常痛苦的情况下,会选择让动物没有感知和感觉平稳的死亡;18.35%的网友会视具体情况而定。

    ■ 本报记者 李庆