首页 | 版面导航 | 标题导航
   第01版:头版
   第02版:专题
   第03版:专题
   第04版:新闻
   第05版:社会工作
   第06版:社会工作
   第07版:新闻
   第08版:新闻
   第09版:新闻
   第10版:新闻
   第11版:新闻
   第12版:新闻
   第13版:专题
   第14版:数字
   第15版:益言堂
   第16版:寻找慈善传统
我国已有35所高校开展公益慈善专业教育

版面目录

第01版
头版

第02版
专题

第03版
专题

第04版
新闻

第05版
社会工作

第06版
社会工作

第07版
新闻

第08版
新闻

第09版
新闻

第10版
新闻

第11版
新闻

第12版
新闻

第13版
专题

第14版
数字

第15版
益言堂

第16版
寻找慈善传统

新闻内容
2021年11月23日 星期二上一期下一期
《中国高校公益慈善教育报告2021》发布
我国已有35所高校开展公益慈善专业教育

    高校公益慈善人才培养项目学科背景分布

    特别指出:有10个MPA院校的公益慈善方向尚未成体系

    中国高校公益慈善教育生源差异较大

    公益慈善专业教育院校地理分布(N=35)

    近日,由清华大学公益慈善研究院与敦和基金会联合主办的‘清华—敦和中国高校公益慈善教育发展论坛’在北京举办。论坛汇聚了来自清华、北大、上海交大、浙大和美国印第安纳礼来家族慈善学院、西顿大学、伟谷州立大学、宾夕法尼亚大学等慈善教育领域的专家学者,以及来自中国红十字基金会、南都公益基金会等机构嘉宾。

    论坛上发布了《中国高校公益慈善教育报告2021》(以下简称《报告》),重点分享了高校公益慈善教育历程、数说中国公益专业/通识教育、发展规律总结及对未来的展望。报告全文预计将于年底正式发布。

    《报告》显示,从1998年清华大学设立NGO研究中心开始,中国公益慈善教育正蓬勃发展,基础设施不断完善,各高校相关课程建设持续优化。截至2021年11月,我国共有35所高等院校开展公益慈善专业教育,35个教育项目或培养方向涵盖了专科、本科、研究生项目不同层次,多元发展格局初现。

    《报告》指出,高校公益慈善教育历程大致分为三个阶段:1998年至2011年,属于高校公益慈善的萌芽阶段,通过研究带动教育。开设课程的高校有1998年成立的清华大学NGO研究中心,2001年第一本教材《非营利组织管理概论》问世。同时,清华大学、中国人民大学、上海交通大学、北京师范大学、北京大学等高校培养学术研究生或在MPA项目下开设非营利组织相关课程。

    2012年至2018年,属于高校公益慈善教育的起步阶段,各类专业教育项目创新不断,如2012年北京师范大学珠海分校第一个本科辅修/双学位项目;2013年第一个MPA非营利方向:中国人民大学“百人计划”双学位项目;2014年第一个MSW公益慈善方向:首都经贸大学;2014年第一个MBA公益方向:北大光华公益硕士;2014年第一个本科专业方向项目:南京工业大学浦江学院;2017年第一个职业教育项目:北京社会管理职业学院。

    2019至今,属于高校公益慈善的加速发展阶段,专业教育和通识教育系统推进:如2019年敦和基金会发起的“菡萏计划”“善识计划”;2019年华东理工大学、华中科技大学、南京大学等社会工作专业院校加入;2019年苏州大学红十字学院、2021年浙江工商大学、山东工商学院申请(公益)慈善管理专业;2021年首届清华-敦和中国高校公益慈善教育发展论坛及倡议等。

    《报告》指出,从中国高校公益慈善教育(专业教育)整体格局来看,全国有35所院校开展公益慈善相关专业教育或培养方向,涵盖专科、本科、研究生项目不同层次,多元发展格局初现。

    行业培训中,专科项目有两个,分别为北京社会管理职业学院、广东岭南职业技术学院。本科项目有10个,包括北京师范大学珠海分校、南京工业大学浦江学院、山东工商学院、深圳大学、华东师范大学等。研究生项目有23个,包括清华大学、中国人民大学、北京师范大学、南京大学、华东理工大学等。其他机构学位项目有三个,包括深圳国际公益学院、长江商学院、海南佛学院等。

    从地理分布来看,高校公益慈善专业教育项目集中在经济发达地区,有近半数集中在北京、江苏和广东。从学科基础来看,分为四类基础学科背景,并从公共管理向其他学科或独立学院拓展。从增长趋势来看,已经从起步过渡到加速时期,仅2019年以来开展公益慈善教育的院校就新增12所。此外,社会工作背景院校和独立院校表现突出,研究生项目增速明显。

    《报告》还从生源情况、师资情况、课程情况三方面做了说明。从生源情况来看,各院校项目间差异较大,平均招生规模40人,平均在校生81人,其中本科兼修项目生源较好。

    从师资情况来看,整体师资处于匮乏状态,平均参与课程的老师为10人,其中5人为校外兼职教师。从课程情况来看,61%的课程设置比较成熟,但教材资源不足,61%以讲义为主开展教学。针对本科生的课程以社会创新创业居多,其次为公益慈善导论,非营利组织管理较少。

    《报告》指出,高校慈善教育的发展规律与展望存在于“学科背景”“发展动力”“主要障碍”三个方面:学科背景,正由公共管理学科发轫向工商管理介入,再向社会工作背景发展,总体话语正在从非营利组织管理向公益慈善变迁,社会创新创业话语在通识教育中更为突出;发展动力(专业教育),以行业需求驱动和高校创新驱动为主,市场驱动乏力、政府推动缺位,目前高校创新驱动主要依赖“一把手”,在学科制度限制下创新存在“边缘效应”;主要障碍(专业教育),主要表现为受教育需求不足、教育供给动力不足、供给能力不充分。

    虽然困难与挑战摆在眼前,但《报告》也指出,我国高校慈善教育的未来也面临很多发展机会。从慈善法的出台到“第三次分配”的提出,再到《“十四五”社会组织发展规划》发布,一些列政策法规相继出台,这些都被看作高校慈善教育发展的有利条件。

    《报告》提到,高校需要与行业开展通力合作,获得行业支持非常必要:如资金、案例、实践导师、实践平台等。高校也需不断提升教育供给能力,如知识共创(教材、案例)、标准共建(课程体系)、经验共享(教学方法)等,打造高校公益慈善教育共同体,从而获取社会和政策支持,化解认知障碍和制度障碍。

    论坛上,来自国外院校的专家结合各自实践提出,高校慈善教育发展离不开基金会的长期可持续支持,高校需要稳定的捐赠来源及多元性的资金来源保证基础运作,因此多元资助方的开拓也极为重要。此外,发展学术研究的过程中需要注重应用领域,大学公益慈善教育要注重发展合作伙伴关系,并与本地慈善文化紧密结合,进而相互赋能。

    “目前中国的高校慈善课程具有跨界性、协作性、生态性、实践性、本土性等特点。”上海交通大学中国公益发展研究院院长徐家良认为,慈善知识具有塑造认知、改变态度、传播理念、影响行为、共同体营造等价值。他强调,公益慈善教育应该关注慈善领域的真问题,传授能够指导实践的真知识,培养理论专长型、实践专长型和理论实践复合型的多类型人才。

    参会各方一致认为,唯有凝聚政府、高校、社会和市场等多方力量,搭建中国公益慈善教育合作交流平台,凝聚共识、拥抱机遇,方能不断提升公益慈善教育的质量,进而成为推动中国公益慈善事业发展和社会创新的引擎。

    当天论坛上,为凝聚多方力量、搭建公益慈善教育合作交流平台,首批40家高校等机构联合发起了《关于共同推动中国高校公益慈善教育的倡议》。

    (张明敏/整理)