■ 本报记者 徐 辉 陈江宏
“你们一定要宣传社会上有公益有爱心的人。”3月5日，一见到《公益时报》记者，政协委员倪萍就嘱咐本报记者。在两会期间，本报记者采访了作为政协委员的邓亚萍、陈道明和倪萍，谈起了名人和公益事业的关系，并且围绕着当前名人在捐赠过程中的是是非非，三位委员谈了自己看法。
明星和慈善的天然联系
作为名人的邓亚萍经常出现在各种慈善场合，在地铁站中，至今还可以看到已经贴了很久的邓亚萍呼吁献血的宣传画：每一滴血都是热的。对于体育名人和慈善的关系，邓亚萍有更多的发言权。
邓亚萍认为体育明星做慈善具有天生的优势。一方面，体育明星本身的影响力就很大，号召力就很强，是众多人心目中的偶像。“如果能够站出来从事公益的活动，影响力和号召性就很强，会成为一种很好的榜样的力量。”另外，由于很多优秀的运动员出生于普通的家庭，甚至是贫困的家庭，他们成功的过程本身就是很好的励志故事，对于青少年来说，可以起到很好的激励作用。
“运动员们可以身体力行地去讲述自己成功的故事，如何在成功的过程中去克服困难，这个过程，青少年本身就是可以去学习的。”所以邓亚萍认为，“体育界的明星去做慈善，是非常合适的人群。”
陈道明认为：名人和慈善没有必然的关系，其实应该谈的是“人和慈善的关系”，慈善和明星这个职业无关。
如何行善不受质疑
明星们的一举一动都惹公众关注，所以明星在做慈善的过程中也总是离不开公众的是非评判。如果明星们真心为慈善，那么如何才能保护自己不受质疑？
谈及在网络上沸沸扬扬的章子怡“诈捐门”事件，陈道明很直白地告诉记者，他不太关心这些较为八卦的东西，只是在前些日子偶尔听说了这么一件事情，然后去网上看了一、两篇文章。“不太清楚事件的整个过程，所以不太好说。”
邓亚萍在稍作思考后，告诉记者：如果真的是发自内心的去帮助需要帮助的人，我相信，不会出现你所说的这些负面的问题。“做慈善事业很重要的是发自内心，是‘内心’让你去做这样的事情，还是由于其他的因素？”
“体育界的明星在做慈善时，无论是身体力行，还是去做一些号召性的工作，如果目的很纯粹，就不会受到那么多的质疑。”邓亚萍对记者强调。
邓亚萍对于“发自内心”的强调和陈道名“诚信”的观点不谋而合。陈道明认为，只要诚信做到了，就算是被误解，被伤害也没事儿，“被误解是避免不了的，在这个年代不是做好事儿都是受表扬的。目前道德少许扭曲，都是钱支使的。”陈道明说：“我也有被误解的时候，这是正常现象。”
倪萍怒斥诺而不捐
从央视名主持变化身份成为名演员，20年来，她从当初11平米筒子楼，到如今在北京有需要就买房，演员倪萍没有对自己的收入情况作出说明。但她表示出了对公益的高度热情，“作为明星，是特别重要的一个人物、角色，是有社会带动作用，现在的媒体的宣传力度还是不够。”
“这还用问吗？还用问吗？不用问，也不用回答”。在被问到社会上“诺而不捐”的现象后，倪萍用了反问来表达对这种行为的不满。
她表示，名人、明星不捐其实没有错，千万不要指责不捐的人，但是如果说了捐却不捐就是大错。
明星做慈善，一般有两种形式，不一定每次都完全是大张旗鼓的。公众要相信明星的爱心，要相信会有越来越多的明星加入到慈善行列里来。
不过倪萍强调，她的看法并不是针对章子怡本人的“诈捐门”事件。事实上，直到现在，她都不相信网上的报道，“网上报道的数字我没有一个是相信，事情无法落实，我不敢信口开河。”
倪萍告诉记者，她不敢相信，会有人这么做，因为“我对他们很多人都很了解，没有那么傻的人。”如果再有了真凭实据的情况下，拿得出来才可以批评，但在现阶段，还是要宽容地去看待这件事。
倪萍最终没有正面回答关于章子怡的负面新闻，“姐姐哪好说妹妹”，“她的事情，还是让她自己来说好一些。”
|
中华人民共和国民政部主管 
中国社会工作协会主办 
中国基金会信息发布指定媒体