本该归属与诉讼的纠纷，竟然被当成了刑案，这不能不说非常奇怪。未经法院审理量刑的“犯罪嫌疑人”居然被列为刑拘嫌疑人，并上网通缉之，这分明就是先入为主的有罪推定。倘若任各地任意胡来，长此以往，还有哪个单位和个人敢于行使监督权利呢？网上撤销对仇子明的通缉，说明警方的行为有重大失误。那这涉嫌到对仇子明名誉的伤害，这事如果就此不了了之，比通缉记者本身对法制本身的伤害更大，因此，通缉记者的始作俑者首先就应该被追责，否则，大家就真的只能“道路以目”了。【详细】

我国第一线的公安干警，法律知识水平的偏科和欠缺。他们只知道有侵犯商誉罪，不知道上市公司有信息披露的义务，关联交易、内幕交易等等违规行为，股民和新闻界理所当然是可以揭露的。是公司在涉嫌违法和犯罪，而不是记者在犯罪。执法傍大款现象，地方保护主义，已经是破坏中国法治的重要原因。总之，尽快出台《新闻法》，把舆论监督纳入法制轨道，让公安机关、舆论管理机关、记者都有法可依，有标准可循，才是治本之计。【详细】

中国政法大学副校长马怀德教授表示，这些荒唐事件的背后，是一些地方政府部门企图用公权力压制新闻监督，暴露的是权大于法的错误观念。如果公权力对采访权造成干涉或损害，公权部门需要承担相应的责任。采访权受到法律保护，任何公权力部门没有权利，也没有理由限制和干涉采访权。公权力部门掌握通缉的权利，这属于行政侦查的手段。为了特别的目的去损害记者的采访权是不妥的。尽管《国家赔偿法》没有规定错误通缉应承担什么赔偿责任，但从规定来看，如果国家机关及其工作人员违法行使职权造成损害，公安机关应承担相应责任。【详细】

2009年，新闻出版总署组织力量，在广泛调研基础上修订了《报刊记者站管理办法》、《新闻记者证管理办法》。两个《办法》增加了关于保障新闻媒体及分支机构、新闻记者的合法新闻采访权、舆论监督权等相关权益，维护新闻机构、采编人员和新闻当事人的合法权益，特别是保障新闻记者的知情权、采访权、发表权、批评权、评论权，同时完善新闻记者的社会福利保障制度。今年，新闻出版总署将继续深入贯彻执行《报刊记者站管理办法》和《新闻记者证管理办法》，下半年将就《办法》贯彻执行情况到各地进行专项检查，要求各地新闻出版行政部门加大对新闻媒体及其合法权益的保护。【详细】

记者问及媒体的舆论监督工作时，陕西省省长陈德铭回答说，欢迎媒体监督政府的工作，希望媒体及时准确地把政府所做的工作予以报道，让人民监督我们的工作。同时在这方面，还需要完善有关法律规章制度，媒体监督需要依法进行。媒体自身也需要有行业纪律约束，如实报道新闻。
    在河北省安全生产紧急电视电话会议上，河北省代省长陈全国表示，确保安全生产，各级政府要履行职责，承担起责任，也欢迎新闻媒体履行监督责任。“出了事故本来就是错误的，如果再瞒报就是错上加错。人民生命财产安全是最大的民生。”陈全国表示希望媒体加大舆论监督力度。 【详细】