按语

江苏黄埔再生资源利用有限公司董事长陈光标高调发出公开信,称自己要“裸捐”。爱国者总裁冯军随即同样以公开方式表示“裸捐”。如此高调的慈善行为,似乎不符合中国富豪一向低调的行为方式。
    有人说,中国市场经济发展水平不高,在这种情况下,如果有成功企业捐出全部企业资产,投身慈善事业,对市场经济是一种冲击等。一时间,“裸捐”被各界人士围观、热议。

9月5日,陈光标发出公开信表示:“在我离开这个世界的时候,将不是捐出一半财富,而是向慈善机构捐出自己的全部财产。”紧接着,9月9日上午,爱国者总裁冯军通过微博发出捐赠声明:“感谢生我养我的母亲和祖国,我冯军自愿在我活着的时候,就将我个人的全部财产逐步捐献给社会,用于公益和慈善事业。”[详细]

陈光标:我要让中国人民记住我

我陈光标今天所做的一切,就是为了到我年迈之时,能够实现自己人生的两大愿望:1,要经得起我子孙的责问。我要告诉他们,爷爷此生未做过一件坏事;2,我要让中国人民记住我,像记住雷锋那样。雷锋是大好人,是榜样,我同样也是大好人,是榜样。就像美国的卡内基一样,要美名流传百世。但是,我不希望前无古人,后无来者,我希望每年能够产生成千上万的陈光标,我们的社会就会进步、精神文明会更和谐。[详细]

冯军:坚持每天发一条感恩微博

自8月9日起,冯军坚持每天发一条感恩微博。在截至到目前的33条感恩微博中,冯军感谢的人既包括自己的母亲,启蒙老师,也包括他的同事和来自各行各业的合作伙伴。而这条“裸捐”宣言,就是第33条感恩微博:“感谢生我养我的母亲和祖国,我冯军自愿在我活着的时候,就将我个人的全部财产逐步捐献给社会,用于公益和慈善事业,当我离开这个世界的时候,身上铺着最爱的中国的五星红旗,我就心满意足了!”[详细]

中国私营企业家陈光标近日发出的离世后捐出全部财产的公开信,在中国激起千层浪。他在接受新华社记者电话采访时说,已有超过一百位的国内企业家通过来信、来电、传真的方式响应其“裸捐”的号召。[详细]

与陈光标、冯军和其积极响应者不同,中国也有相当多的富豪对这种慈善方式明确表示不同看法。娃哈哈集团董事长宗庆后对媒体表示,从内心来说,他并不欣赏动辄就捐资产的慈善行为。因为在他看来,捐出全部资产并不是真慈善,只有持续地为社会创造财富才是真正的慈善。[详细]

观点:

李芳华:应当承认在公益慈善这个领域,捐赠形式和内容的创新日新月异,而原有的《基金会管理条例》以及民政部所作的解释,已经远远落后于时代的发展。新的《慈善法》还在路上。在这些局限下,承诺裸捐其实和空口白话在实际效果上并无差异,因为制度让“裸捐”极其困难。[详细]

徐家良:中国市场经济发展水平不高,财富积累也不多,社会处于财富积累创新阶段,而且成功企业数量有限,在这种情况下,如果有成功企业捐出全部企业资产,投身慈善事业,对市场经济是一种损失。[详细]

媒体:在慈善事业还有待提高时,我们需要的不是低调的慈善家,我们需要的是高调的慈善人,他们的高调可以让人看到慈善的理念并未远离,他们的高调可以让慈善舆论有所改观,然后传导至普通人的心中。[详细]

新浪网友:人生于世,所谓生死名利。不为物质上的利就为别的利,况且中国社会也有商而优则仕的传统,从吕不韦到胡雪岩,陈光标不乏老师,名利双收,还能得到国家和人民的爱戴,陈总完全得到了人所有的需求层次的满足。[详细]

陈鹤鑫:如今的社会精英在此掀起了“裸捐”大潮,承诺的时间点在“死后”,那么我们还有几十年来仔细思量。每位诺捐者均身家不菲,假设没有人食言而肥,那么如此大数量的资金,要如何用于公益和慈善事业呢?[详细]

杜鹃:富豪们承诺捐赠的巨额财富捐出来以后,由谁负责管理?如何使用?捐赠财产的税收问题如何处理?如果没有明确的道德准则、配套的法律制度和操作惯例,人们善良的爱心和美好的愿望很有可能会被扭曲得不成样子。[详细]

欣然:捐款与否,看似是手段问题,其实是一种责任观的分歧。由此看来,捐还是不捐,虽然是一个问题,但并非本质问题。如何让更多企业家树立优秀的责任观,并以富有创意的方式履行社会责任,才是全社会应该关注的问题。[详细]

王攀:要不要慈善,或者干脆拒绝慈善,这是每个人的权利,也包括富豪。慈善是一种道德行为,这种道德只有靠外在的力去引导,但如果把“外在的力”理解成道德挟持,那就背离了慈善初衷。[详细]

结语

捐,还是不捐?捐多少?为什么捐?很显然,美国式“裸捐”冲击着的不仅是中国富豪们,也冲击着普通中国人对待财富的态度和使用财富的方式,更冲
击着中国慈善的管理方式和制度环境。但是毫无疑问,越来越多的人关注慈善事业、并且肯为慈善事业出钱出力是一件大好事。