推荐新闻
2014-07-30 来源 :公益时报 作者 : 闫冰
5月31日，一名男子突然在一辆中巴车上持菜刀行凶，致5名乘客受伤。危急关头，两名高三学生柳艳兵、易政勇不顾危险，勇斗歹徒，保护了车上的其他乘客，自己却因为身负重伤不能如期参加高考。事后，他们拒绝了高校抛出的免试录取的橄榄枝，于7月15日，走入了属于他们的高考考场。
少年勇斗歹徒的事迹在网上引起热议，网友纷纷对两位少年的行为点赞、送出关心，呼吁能不能给两位未能参加考试的高考生给予政策照顾。随后，南昌大学第一个表示愿意录取两位考生，又陆续有大学表示可以免试录取，但两人最终还是决定参加教育部门为他们组织的单独考试。
对此，网络上质疑声起。有网友疑惑他们是不是为了获得高考政策倾斜而决定挺身而出，也有专家表示，对青少年的奖励办法会不会误导其面对危险时候不能量力而行。
对此你有什么看法?你支持高考保送见义勇为少年吗?青少年与成年人的见义勇为倡导与奖励措施是否应该区别对待?《公益时报》与新浪公益、凤凰公益、问卷网联手推出“益调查”——“ 奖励见义勇为少年免试上大学，你赞成么?”
从7月24日10：00至7月28日10:00共有4582位网友参与调查，调查结果显示，61.41%的网友表示赞成，除了《关于加强见义勇为人员权益保护的意见》中的相关规定外，这也是对见义勇为行为的肯定鼓励，有网友留言说“应该让见义勇为者无后顾之忧”;也有36.51%的网友表示“不赞成，可以有其他奖励措施，高考保送可能会让见义勇为行为变味”，其中有网友留言，表示“虽然单独参加了考试，但是未公布成绩就录取也有违高考公平。”
“高考少年夺刀”事件引起公众热议，先前也有未成年人救落水同伴而溺水身亡的事件，令人扼腕，有专家表示，青少年尤其是未成年人见义勇为时应先保护自身、量力而为，否则会对自身造成伤害。在“你认为青少年或未成年人，遇到类似紧急的危险突发状况应该怎么做?”一问中，超六成网友都选择了“量力而行，视情况而定”。
对于青少年见义勇为方式方法的正确引导和教育，最有效的方式是什么?家庭、学校的作用固然不能忽视，但也有33.86%的网友选择了“社会组织参与，组织专业讲座、宣传等”，可见社会组织的可为空间和社会需求依然很大。
网友留言：
@纯阳雪813：上大学，不止是学习知识，更重要的是学习做一个有价值的社会人，如此明理懂事的好少年，点赞!
@文明-兔：社会在不断进步，为那些无私的人提供更好的后盾和保障。
@陈晓革：质疑“夺刀少年”高考录取。江西夺刀少年柳艳兵、易政勇因为见义勇为负伤，有关机构为其单独组织高考，这些都应该。但是，未见公布其高考成绩，却被高校录取了。公众有权利质疑是否变相的“免试录取”，社会应该鼓励见义勇为，但是，高考的规则更应该被遵循，以破坏规则奖励见义勇为实在是本末倒置。
@hanyil：即便不免试，他们的成绩也不对外公布，也不会按照正常高考录取。换句话说，成绩不到标准，也能上大学。这种情况下，“不免试”和“免试”有实质区别吗?
@程寒：这毕竟是一次特殊事件，只是一个缩影，不能因此而把两名少年推到风口浪尖上。他们毕竟只是特殊的两名少年，社会的正常秩序不能因此而打乱。所以，在面对这样的事件，我认为各级各部门都应该慎重，量力而行，适度给予优惠政策。
公益时报记者 闫冰
